一段跨越28年的债务纠纷，一位九旬老人的执着坚守，一起几乎陷入僵局的陈年旧案……近日，孝昌县人民法院成功调解了一起特殊的买卖合同纠纷案件，为年近九旬的李爹爹追回了拖欠近三十年的货款。这背后，是孝昌法院调解员面对重重困难，以智慧、耐心和责任担当践行司法为民的缩影。

核心争议：时光冲刷下的证据与记忆

1997年，申请人李爹爹经营建筑板材期间，出于善意，向当时在汉承包工地的一对孝昌籍夫妇赊销了价值13000元的板材。此后，因通讯不便、人员流动，双方失去联系。李爹爹仅能凭模糊记忆，在往后二十多年里，每逢过春节便前往孝昌被申请人老家寻人讨债，但屡屡扑空，这笔欠款成了他心头的一块巨石。直至近年，李爹爹将生意交予儿子打理，其子想到借助法律手段解决。案件受理后，因为金额较小，法院先启动先行调解模式找人，由于时间线太长，被申请人联系方式早已变更，法院工作人员想到向三大运营商发出协查函，几经周折，才最终获得了被申请人的联系方式，并取得联系，约定一起走进法院进行调解。

然而，调解刚一开始便陷入僵局。被申请人夫妇否认欠条字迹为其所写，年事已高的李爹爹也无法仅凭相貌就确认眼前的被申请人是当年的欠款人。双方情绪激动发生口角，现场气氛剑拔弩张，即便被申请人当场写字比对，其字迹也与欠条上的字迹相差甚远。但时隔数年字迹变化本属常态，且无法调取被申请人28年前的笔迹样本进行核对，调解就此陷入僵局。

智慧破局：“背对背”沟通与关键抉择

面对一触即发的冲突和近乎无解的证据困境，调解员并未气馁，而是迅速寻求帮助。她请来了有丰富经验的季海林庭长帮忙。季法官在认真了解了案件后，迅速调整策略，启动“背对背”调解模式，将申请人与被申请人双方分开，逐一进行耐心细致的沟通。他发现案件核心争议点在于欠条的真伪，但如果要启动司法程序鉴定欠条字迹真伪，不仅手续复杂、耗时漫长，且需预付不菲的鉴定费用。

锲而不舍与情法交融：耐心疏导终化干戈

此时调解员们并未强行推进鉴定程序，而是反复、清晰地向双方分析利弊。经过一番深思熟虑，双方态度出现松动，均表示愿意放弃鉴定，寻求和解方案。

调解员抓住契机，再次采用“背对背”调解方式提出建设性方案，被申请人夫妇经斟酌后率先同意。为说服李爹爹及其儿子小李，调解团队立即分工：一人安抚李爹爹情绪，从法理人情角度耐心开导；另一人重点与小李沟通，阐明尽快解纷对其父安享晚年的重要性。最终小李先被说服，继而劝解父亲，李爹爹也接受了调解方案。

案结事了人和：当场给付，二十八载纠纷圆满落幕

最终双方达成一致，被申请人当场一次性支付李爹爹货款，了结此案。这起纠缠了二十八年的纠纷，在孝昌法院立案庭调解员们不懈的努力下，终于画上了一个圆满的句号。款项当场结清，李爹爹给对方出具了收条，双方握手言和，此时双方当事人脸上都露出了释然的笑容。

此案的成功调解，不仅圆了一位耄耋老人的追款梦，更是孝昌法院坚持司法为民、巧妙化解基层矛盾的生动实践。调解员们以高度的责任感，直面历史遗留难题，用智慧破解僵局，用耐心消弭对立，真正实现了“案结、事了、人和”的社会效果，彰显了司法的温度与力量。