基本案情

被告魏某于2020年9月19日向原告程某借款4万元，原告程某通过微信分四次，每次1万元，将借款转入被告魏某的账户，被告魏某于当日出具借条。后经原告程某多次催要，被告魏某仅于2021年3月18日重新出具欠条，该借条将前期6个月借款利息1万元计入借款本金，将“借款4万元整”改为“借款5万元整”。并约定于2021年3月26日返款借款，如到时未还，就按24%年利率支付欠款利息。后被告魏某仍未能按时返还借款，原告诉请法院，请求法院判令：被告偿还借款本息5.6万元。

裁判结果

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万并支付利息，事实清楚，证据充分确凿，对于偿还本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定，自2018年8月20日起，民间借贷利率以借款合同成立时对应一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。据此自2020年9月19日至2021年3月26日利息为 40000*3.85%*4/360*188=3216.8元，原、被告约定的该期间利息为10000元，其利率超过了一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，不受法律保护，本院不予支持。2021年3月26日至2022年7月29日立案之日止利息为40000*3.85%*4/360*490=8384.4元，对于原告要求按24%年利率支付借款利息1.6万元，本院不予支持，判决支付利息11601.2元。

法院提醒

借贷双方对前期利息计入本金，法院并非一概予以支持。法律对于利息的支持仅限于合法利率的利息，对于当事人之间约定的过高利息，法律不予保护。如果借款人在借款期间届满后约定支付的本息总额，超过借款本金和以本金为基数、以借贷关系成立时当年LPR的四倍为利率计算的本息总和，出借人请求借款人支付超出部分的，法院不予支持。

普法宣传

《中华人民共和国民法典》第680条明确规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”

2020年，民间借贷司法解释经过修订，将民间借贷利率司法保护上限由年利率24%-36%调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”。大幅降低民间借贷的利率上限，并将固定利率调整为以LPR为基准的浮动利率机制，充分体现调整了民间借贷利率的保护上限，促进民间借贷规范平稳健康发展。