2022年7月11日，曾店法庭接收了三个网上申请立案的诉前调解案件，原告为从事网络小额贷款的晋商公司，所诉三人汤某、黄某和宋某都曾于2019年在其公司贷款，之后并未按贷款合同约定按期还款，以致成讼。

三个案子标的额不大，每个仅有三千余元。因此，收到案卷材料后，曾店法庭工作人员第一时间就拨打电话试图联系三个被告进行调解，但均无人接听。此后几天，工作人员一直坚持打电话、发短信，终于在三天后与汤某取得联系并说服其尽早履行责任。同时，曾店法庭工作人员向原告说明汤某的经济情况劝其在利息方面予以让步。最终，双方达成协议：原告放弃800元的利息，汤某在7月25日工资发放当天将下余欠款一次性付清。此案暂告一段落。

与此同时，曾店法庭工作人员通过到村委会询问、到其家中走访的方式了解到，黄某和宋某二人均常年在外务工，已长久未回家居住，也未与家人联系，目前去向何处无人知晓。无奈之下，工作人员只能将相关文书材料和法庭联系方式留给两位被告的家人，告知他们不积极履行法律责任的后果，并嘱咐他们帮忙联系被告。

回到法庭后，曾店法庭工作人员拨通原告电话，就法庭的调查情况一一进行说明，包括两位被告家人和村委会干部的陈述、原告提供的所有电话号码的联系情况和答复内容。此外，工作人员告知对方法庭接下来会为其结束诉前调解进行立案公告送达，并承诺在公告期间会坚持尝试联系两位被告。原告听后询问了案件办理的相关流程、收费情况以及如果撤诉后期如何维护自身权利等问题，法庭工作人员均给予了详细的解答。原告听完在电话中说：“现在外面的气温高达四十度，这么热的天气你们外出到处找人实在辛苦。虽然最终并没有找到两个人的下落，但我知道并不是你们的问题，你们已经尽力了，非常感激你们的付出，但是考虑到后期各方面的投入，我决定先撤诉。”随后，原告晋商公司在工作人员的指导下完成撤诉的相关手续，并再次发消息对曾店法庭的工作表示肯定和感谢。

标的额虽有大小，但案件无大小。身为法院工作人员，当我们真正为每一个案件全力以赴，在办案过程中与当事人及时沟通、耐心解答，当事人也会感受到我们为其排忧解难的真诚和决心。这两件案件虽然最终撤诉，但是当事人一再给予肯定并表示感谢，就充分印证了这一点。曾店法庭全体工作人员今后依然会坚定信念、保持初心，努力为每一位当事人提供高效优质的诉讼服务。