近日，应城法院执行局秉承善意文明执行理念，用心用情用智巧做当事人调解工作，成功执结了一起探望权纠纷，既保护了申请执行人的情感利益，又保障了未成年人的身心健康。

        案情简介

        徐某与胡某因性格不合经常发生争吵，二人经人民法院调解于2023年离婚。调解书中确定孩子随男方胡某生活，徐某作为母亲享有探望儿子的权利。调解书生效后，胡某以徐某不适合带孩子，担心徐某的探望会让孩子心神不定，给自己以后抚养孩子造成不利影响为由，一直拒绝徐某探视孩子。

        同时，执行人员了解到，当事人双方离婚时已矛盾重重，虽然在法院主持调解下达成了关于孩子抚养和探望的协议，但双方仍处在极为敌视的情绪中，胡某不愿意再和徐某发生任何接触。徐某念子心切，多次尝试找中间人斡旋，要求探望儿子均被拒绝，迫于无奈，遂请求人民法院对被执行人胡某采取强制执行措施，以便能顺利探望孩子。

        案件审理

        应城法院执行局副局长邓红波作为本案的执行法官，对案件进行了认真分析研判，认为本案牵涉家庭身份关系，应当从维系亲情和维护未成年人健康成长的角度着力，多做耐心细致的思想疏导工作，并制定出了“详尽了解案件主要矛盾”、“说服教育与强制威慑”、“循序渐进排除障碍”“三步走”工作法。

        明确了执行方向后，邓红波作了大量的调查走访和“背靠背”、“面对面”调解工作。他多次找到被执行人胡某，从“情”、“理”、“法”入手与其进行深入沟通。

        于情，徐某是孩子的母亲，孩子的健康成长缺少不了母爱的滋养、母亲的陪伴，这是为了孩子的健康成长着想；于理，徐某和胡某的争吵、离异已经给孩子带来了巨大的伤害，切不能再在孩子的伤口上撒盐，孩子愿不愿意让徐某探望，应听从孩子的内心愿望，而不能由胡某武断地替孩子做决定，再让孩子成为父母关系博弈的牺牲品；于法，法律明确规定离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，且胡某和徐某已经达成了生效的调解协议，如果不履行生效法律文书，将承担相应的法律后果。

        经过多轮思想疏导，最终促成双方达成一致意见，胡某承诺在不打扰孩子学习和生活的情况下，徐某可以探望孩子，他会配合协调时间、地点。

        终于，徐某如愿见到了孩子，和儿子度过了一个愉快的周末。

        法条链接

        《中华人民共和国民法典》

        第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

        《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》（1）

        第六十八条   对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

        法官后话

        探望权执行的背后，无疑隐藏着父母双方利益与情感的博弈，更关乎着被探望子女的身心健康。

        幸福的童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。说到底，父母撕裂了原本美满的家庭，但不应把子女丢在废墟之中，夫、妻的角色不再，但父、母的责任依旧，任何一方都不能在子女的记忆与情感中缺位，更不要让孩子的快乐因家庭的破裂而消失不再。

        孩子永远是无辜的受害者，父母在行使探望权时互谅互让，选择合理、恰当的方式探望子女，不向子女灌输错误的思想，营造和谐的亲子氛围，为孩子创造稳定、健康的的成长环境，这是身为父、母永远无法推卸的责任和义务。