未成年人侵权，由作为监护人的父母承担替代赔偿责任，已经是深入人心的法律常识。但是，如果未成年时侵权，成年后该赔偿责任仍未履行完毕，能否追加实际侵权人为被执行人，由该实际侵权人来履行赔偿义务？

        案情简介

        李某东、李某花的女儿李某欣（事发时系未成年人）骑电动车与范某相撞，由此引发交通事故，造成范某受伤。范某因索赔困难，故一纸诉状将李某东、李某花、李某欣全部诉至法院。经审理，孝感市孝南区人民法院判决李某东、李某花赔偿范某各项损失5万余元。判决生效后，因李某东、李某花未履行生效法律文书确定的义务，范某向孝南区法院申请强制执行。

        执行中，被执行人李某花表示：“我不是肇事者，肇事者是我的女儿李某欣，且李某欣现在已成年，要赔偿也应当由李某欣自己承担，凭什么强制执行我？”那么，李某花的说法有依据吗？

        观点交锋

        实践中，关于未成年人作为实际侵权人，在其成年后能否被追加为新的被执行人，主要存在两种观点：

        一种观点认为，未成年人作为实际侵权人，在其成年后能被变更、追加为新的被执行人。《民法典》规定限制民事行为能力的未成年人实施侵权行为，由监护人承担赔偿责任，但是，监护责任的本职属于替代责任，换言之，该责任本该由侵权人自己承担，而法律基于特殊理由将该责任转由监护人承担。虽然法律规定未成年人侵权由监护人承担赔偿责任作为一般原则，但也未完全排除有侵权人自己承担责任。根据《民法典》规定，如果未成年人自己名下有财产，则由其财产先行赔付，不足部分再由监护人承担。因此，在其成年后继续承担监护人尚未清偿完毕的赔偿责任，符合立法精神。

        另一种观点则认为，未成年人作为实际侵权人，在其成年后不能被变更、追加为新的被执行人。在执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干意见的规定》中并未规定未成年人侵害他人的民事权益，其监护人被判决承担民事责任，未成年人成年后可被追加为被执行人。因此在执行程序中不能直接追加实际侵权人为被执行人；申请追加的，应当通过审判程序进行审查认定。

        法官说法

        未成年人侵权成年后是否可以追加为被执行人，法律并没有明确规定。最高人民法院在（2019）最高法执监637号执行裁定中认为，实际侵权人成年后能否被执行，该执行内容不明确，应书面征询审判部门意见。由此可看出，对于未成年人侵权成年后是否可以追加为被执行人问题，最高人民法院认为应结合执行依据内容进行分析，不能简单的认司法解释未载明便径行驳回，应书面征询审判部门意见再作裁决。

        先不论未成年侵权人在成年后能否被追加为被执行人，被执行主体的追加，笔者认为至少应有两个前提：一是执行依据确定的被执行人不能履行或不能完全履行其义务时，二是经由申请执行人或其继承人、权利承受人申请追加。本案中，李某东、李某花系有可供执行的财产而拒不履行，并且申请执行人范某也未向法院提出追加李某欣为被执行人，因此，法院不能贸然将李某欣追加为被执行人。

        执行结果

        执行法官多方劝说无果后，通过对两被执行人进行拘传，并告知其若仍拒不履行，将对其采取拘留的强制措施后，两被执行人最终和范某达成执行和解，双方在执行和解笔录上签字且全部履行完毕。该案至此执行完毕。

        法条链接：

        《中华人民共和国民法典》

        第一千一百八十八条　无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

        《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干意见的规定》

        第一条 执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。

        《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》

        第十五条 执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。

        执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。

        执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。