为深入贯彻落实新时代“枫桥经验”，推动基层社会治理现代化，构建基层多元解纷网络，孝感市人大联合孝感中院建立“站庭联动”工作机制，形成“代表说理+法官说法”协同解纷的基层治理新模式。安陆市人大代表、安陆市赵棚社区纪检委员李秀明在与基层人民法庭的联动解纷中，不仅亲身见证了司法服务向基层延伸的扎实成效，更深刻体会到法院在推进源头治理、加强调解指导、实现定分止争等方面付出的努力，并由此引发思考。

以下为李秀明参与案件调解后的心得与建议，现整理刊发。

作为一名在基层工作了18年的村干部，我从计生专干到村两委、网格员、支部委员，再到现任安陆市赵棚社区纪检委员，并连续当选两届市人大代表，还曾被评为抗疫先进个人。我始终认为，人大代表不仅是一个荣誉，更是一份沉甸甸的责任。长年扎根农村一线，我深刻体会到，只有真正走进群众、倾听民声，才能履行好代表的职责。

多年来，为切实发挥人大代表的监督职能，我一直密切关注法院工作，尤其注重参与基层法庭的调解事务，以情理法相结合的方式化解纠纷。正因为长期身处基层，我对群众面临的各类问题有着更直接的感知，也对如何从源头上预防和化解矛盾积累了更深的理解。

我所在的赵棚镇是著名的革命老区，各类矛盾纠纷多元复杂。面对基层治理的实际需求，安陆市人民法院赵棚法庭设立了人大代表“家站”，法官主动联合人大代表走进村子，指导村干部调解，在村委会、家门口化解纠纷，在基层就把矛盾化解、把问题解决。

前不久，我应邀参与调解赵棚法庭审理的一起继承纠纷案件。原被告是一家人——公婆、儿媳和孙子，因儿子意外去世后留下135万元赔偿金的分割问题争执不下，最终诉至法院。从法理的角度来看，这个案件事实清楚，判决并不难，但是如何让一家人都能心服口服，真正做到“案结事了”，却并不容易。法官邀请我参与调解，正是看中我长期做群众工作的经验。

调解过程中，法官侧重于厘清法律关系、阐释法定分配原则，我则从亲情与家庭伦理出发，引导双方回顾以往温馨时光，缓和对抗情绪，促进理性沟通。通过深入交流，我逐渐明白，双方表面争执的是赔偿款份额，实则是亲情之间出现了信任隔阂。最终，通过“代表说理”和“法官释法”有机结合，一家人逐渐打开心结，自愿达成调解协议，握手言和。这场纠纷的成功化解，不仅为当事人节约了诉讼成本、减轻了诉累，更重要的是修复了亲情、维系了家庭完整，真正体现了“司法为民”的温度。

这次调解也让我深切感受到，法院在推进诉源治理、加强调解指导、实现定分止争等方面付出的努力。能够帮助群众彻底走出纠纷、重回正常生活，使我获得前所未有的成就感与使命感。

基于长期基层实践和深入调研，结合我自身体会，对法院工作提出以下意见建议：

一是加强基层调解培训，推动典型案例示范。建议法院多组织类似公开调解活动，安排村干部和人大代表现场观摩学习。通过定期开展调解技能培训、发布典型涉农案例、打造“金牌调解员”等途径，提升基层干部的法治素养和纠纷化解能力。真正让干部成为乡村依法治理的“领头雁”，将法律知识转化为群众看得懂、信得过、能使用的治理工具。

二是强化执行工作力度，切实保障群众合法权益。法院执行工作事关民生，也是提升人民群众司法获得感最直接、最具体的环节。要进一步加大执行力度，坚持“保护债权”与“助企纾困”并重，创新工作机制，做到既保权益又护发展。持续深化复府院联动机制，与基层村社保持良性互动，推动形成多层次、全方位的执行合力，努力打通实现公平正义的“最后一公里”。

三是拓展法治宣传途径，提升司法公众认知。调研中发现，不少群众对法院的职能、服务流程了解有限。建议法院扩大法治宣传的覆盖面和渗透力，通过“法律进乡村”“巡回审判”“法治夜校”等接地气的方式，结合短视频、微信公众号等新媒体手段，让群众知晓法院、信任法院、遇事找法。人大代表可协同开展普法活动，助力打造遇事找法、解纷靠法的乡村治理新风尚。

民有所呼，我有所应。我将始终不忘履职初心，继续发挥来自基层、熟悉基层的优势，真实反映群众心声，监督支持法院工作，共同建设更高水平的法治乡村、和谐乡村。